【經濟】Liquidity Trap 流動性陷阱

來解釋一下這個名詞唄！

我覺得在亞洲零利率比較有可能變成這樣　＝　＝

東西方的風土明情不同啊～（茶）　##ReadMore##
　
　
　
定義！（轉自這兒）
　
是指貨幣需求曲線接近水平線時，不論貨幣供給增加多少都不會使市場利率下跌的情況。

發生流動性陷阱時，再寬鬆的貨幣政策也無法改變市場利率，使得貨幣政策失效。
　
　
　
WHAT？

糟糕總經學太差實在看不是很懂～

那來看一下來自WIKI的例子解釋：
　
　
　
1985年美日簽署「廣場協議」，日本政府承諾日元升值，日本出口競爭力大幅衰退。

1990年代以後，日本泡沫經濟崩潰後即陷入流動性陷阱，克魯格曼說：

「日本已經落入流動性陷阱之中，它無法通過傳統的貨幣政策得以恢復，因為即使利率為零也還不夠低。」

日本自1990年開始調降利率，1991年僅有6％，

1996年企業負債比增加了75.4％，1997年又將消費稅由３％提高到５％，

最後日本利率已降至「零利率」的水平，卻仍無法誘發企業貸款投資，史稱空白十年。
　
　
　
喔～真是相當歷史～

好啦其實我是要放下面這篇，滿淺顯易懂的

【抱現金不消費 亞洲防通縮】2008/12/18 聯合報
　
　
　
零利率時代來臨，世界會變成什麼樣？

銀行主管說，亞洲人對金錢較保守，儲蓄率很高，

如果銀行存款利率趨近於零，不但可能無法刺激消費，

還可能更不敢花錢，陷入經濟學的「流動性陷阱」。
　
　
　
流動性陷阱（Liquidity Trap）是經濟學家凱恩斯最先提出，

指即使利率低到不能再低、或接近零，

也無法讓銀行貸款、個人消費或產業投資成功運作的局面。

也就是說，如果利率太低，大家反而緊抱現金，不敢消費、也不願借錢，

讓央行的擴張性貨幣政策完全失去作用。
　
　
　
但銀行認為，零利率造成通貨緊縮問題，在亞洲出現機率比歐美高。

因為歐美社會安全制度較完善，很多人仰賴社福或政府退休金制度養老，

且大部分人又「提前消費、活在當下」，儲蓄率非常低。

如果銀行利率變成零，他們將資金轉向做投資，或從事消費購買行為的意願會較高。
　
　
　
富邦金控首席經濟學家羅瑋指出，

美國在2001年代的低利率政策，逼出的資金，的確創造出市場榮景，

但後來美國民眾大幅投資房地產，也引發這場美國房市泡沫。
　
　
　
但亞洲人呢？

銀行擔心，大家將更會死守現金。

英國的第一英傑華人壽連續三年調查台灣人理財行為發現，

台灣民眾八成以上寧願儲蓄不花錢，儲蓄意願居全球之冠；

相較全球人口儲蓄意願平均僅四成五左右，明顯偏高。
　
　
　
羅瑋表示，台灣的潛在通貨緊縮及經濟衰退狀況，比起美國好多了，因此不至於在短期出現零利率。

羅瑋指出，民眾應把握低利率時代，多多消費，運用資金或者選好標的投資，

資金若流回股市，資金動能恢復，大家應會更有信心，不用再緊抱存款。
　
　
　
恩，就是這麼一回事兒～

不過......我還是偏向儲蓄的那一方

儘管理論上這樣比較不利，但～未來的不確定性太高讓人很是擔心啊　ＸＤ